Video sobre la Wikipedia

Aquí hay un vídeo interesante acerca de los diferentes proyectos paralelos que tiene la Wikipedia. La licencia GFDL ha permitido que la Wikipedia sea y se mantenga libre de por vida.

Aquí tenéis el enlace de Youtube:



Y el enlace de blip.tv (aquí os lo podéis bajar con buena resolución):

Click To Play

Brasil obliga a consultar una web de aplicaciones libres antes de crear una aplicación nueva

El Gobierno de Brasil, ha publicado las nuevas normas para la contratación de servicios de tecnologías de la información.

Con estas nuevas normas el gobierno pretende obligar a las administraciones públicas a consultar una web de aplicaciones libres antes de desarrollar una nueva. El principal objetivo es aprovechar los recursos existentes y reinventar la rueda continuamente.

La nueva normativa fue publicada en un Diario Oficial con el título: "Instrucciones para la contratación de servicios TI (Tecnologías de la Información)".

Todas las administraciones están obligadas a consultar el Portal del Software Público Brasileño antes de contratar la creación de una nueva aplicación.

¿Qué opinión merece este acto del gobierno brasileño?

• Por un lado parece positivo que los gobiernos potencien las aplicaciones ya existentes para que las comunidades desarrolladas en torno a dichas aplicaciones perduren más en el tiempo y mantengan sus productos.
• Por otro lado no parece tan bueno que nuevos proyectos no puedan salir a la luz y recibir financiación externa porque haya ya otras aplicaciones parecidas ya desarrolladas y conocidas. Es como poner barreras al desarrollo de nuevas aplicaciones en ciertos ámbitos del SW Libre, y eso parece ir en contra de los principios de libertad. Si no favorecemos la libre competencia, estaremos sesgando el mercado del SW Libre.

Análisis de las últimas Ubuntu, Fedora, Mandriva y openSUSE

¿Quién no ha tenido dudas sobre qué distribución de Linux instalar en su ordenador? A algunos les gustaría instalarse todas, probarlas fehacientemente y después elegir. Para no tener que hacer esto os envío una comparativa donde se analizan los pros y contras de cada una de ellas. Yo aún así no cambio mi Ubuntu...

Hay una comparativa donde se enfrentan a Ubuntu 8.04, Fedora 9, Mandriva 2008.1 y openSUSE 11.0 (beta 2), y en cada uno de los análisis se demuestra la importancia que dan a la interfaz de usuario:

• KDE 4 parece haber llegado a todas las distribuciones para ofrecer a los usuarios la máxima tecnología punto, si bien unas distribuciones arriesgan más (Fedora 9, pero con ciertos problemas) mientras que otras son más conservadoras (como Mandriva 2008.1).
• La inclusión de GNOME 2.22 es también muy bien recibida por los usuarios, y la verdad es que es difícil decantarse por una distribución en concreto. Incluso openSUSE 11.0 parece haber solucionado por fin sus problemas conocidos de gestión de paquetes.

Sorprendentemente, Ubuntu es la que sale peor parada, y de hecho titulan su análisis así: "Un paso atrás".

Hay distribuciones también muy extendidas de las cuáles no se ha realizado su correspondinete análisis, como son Debian o Gentoo, y sistemas operativos como FreeBSD, que pretenden analizar en la próxima edición del análisis.

Obama migrará el Gobierno de EEUU a OpenOffice.org

Obama, ganador de la nominación presidencial, Demócrata, migrará todas las oficinas federales hacia OpenOffice.org. Aquí tenéis el enlace a la noticia original en inglés.

De momento son solamente indicios, pero Obama argumenta que OpenOffice.org es gratuito, sólido, estable y más que suficiente para el 99 % del trabajo del gobierno.

Si alguna oficina requiere que Microsoft Office sea comprado, deberá justificar porque OpenOffice es insuficiente para sus necesidades.

¿Realmente el efecto será el esperado? Es de suponer que sí. Esperemos que este estímulo, casi impensable hace algún tiempo en EE.UU. , séa el precursor de otras acciones de la misma índole hacia una sociedad más libre. Confiemos en que los ciudadanos de a pie en EE.UU. también tomen ejemplo de ello e instalen OpenOffice en sus casas.

Concurso Universitario de Software Libre

El Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC basadas en fuentes abiertas, CENATIC, y la Junta de Extremadura patrocinan, junto a otras entidades, el Concurso Universitario de Software Libre, que celebra su fase final los días 8 y 9 de mayo en Sevilla.

La fase final contará contará con un total de seis proyectos en esta final, además de otros cuatro con mención especial. Entre todos ellos se encuentran:

• Un reproductor de música escrito en Python para KDE.
• Un robot de 4 patas controlado vía bluetooth.
• Una biblioteca para dar soporte a tutoriales interactivos en aplicaciones KDE.
• Un juego de chapas simulando un partido de fútbol, el Pro Evolution Chapping.
• Un lenguaje integrado para programacion web.
• Y otros...

Este concurso se celebra, por segundo año consecutivo, con la pretensión de consolidarse como una iniciativa sumadora a las corrientes entorno al Software Libre que se están creando y consolidando en la universidad. El objetivo es:

• Estimular a los estudiantes universitarios a que se involucren en la participación y creación de proyectos de Software Libre.
• Fortalecer a la comunidad en el ámbito universitario.
• Promover la generación de conocimiento en forma de Software Libre que revierta en beneficio de toda la sociedad.

Más información en: Concurso Software Libre

Document Freedom Day

El 26 de marzo y bajo el nombre de Document Freedom Day (DFD), se van a celebrar diversas actividades en diversos lugares del mundo, entre las que se encuentran varias ciudades españolas. Allí la gente interseada podrá entender por qué es imporante el uso de estándares abiertos en el almacenamiento de documentos digitales. He aquí el enlace para que lo consultéis:

http://www.documentfreedom.org/Main_Page/es

¿Quién hay detrás de DFD? El Día mundial para la Libertad de los Documentos es un esfuerzo de colaboración voluntaria que retoma discusiones que comenzaron hace tiempo entre los participantes de la alianza de ODF (Open Document Format) además de otros grupos relacionados.

El alojamiento web del Día Mundual para la Liberación de los Documentos se encuentra en los servidores de la Free Software Foundation europea. Allí se pueden ver los diveross grupos y empresas que han declarado públicamente el soporte al evente. Podemos destacar las siguientes empresas: la Free Software Foundation, Google, IBM, ODF Alliance, Red Hat y Sun.

¿Y qué beneficios conlleva liberar todos los tipos de documentos existentes?

• Principalmente la compatibilidad entre aplicaciones. Si todos los formatos de documentos están abiertos y convenientemente documentados, cualquiera puede utilizar estos estándares para crear aplicaciones que puedan inter-operar y ser compatibles con otras.
• El tiempo de creación de aplicaciones decrece pues no hay que inventarse nuevos estándares, sino utilizar los estándares soportados y apoyados por la Comunidad de Software Libre, si bien no quita para que los formatos de ficheros evolucionen en su correcta medida para adaptarse a las nuevas necesidades tecnológicas.
• Los creadores de aplicaciones no tendrán que pagar licencias por utilizar formatos de ficheros propietarios.
• ¿Qué más se os ocurre? ¿Habéis considerado las ventajas que esto puede tener para el Software Libre?

Oportunidades de SW en China

Me ha llamado la atención la siguiente noticia:

http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/08/03/05/1636220.shtml

Por todos es sabido que aprender Chino es a día de hoy casi tan importante como aprender Inglés, y es que desde que China abrió su economía al mercado internacional todos los países de Europa occidental están al acecho para no perder ningúna oportunidad de negocio potencial.

Y como el SW es también otra oportunidad de mercado, y tanto desarrolladores de SW propietario como libre lo saben. Si bien, esta oportunidad se ve un poco mermado por barreras de idioma y socio-culturales.

El desarrollo de SW en China está creciendo en torno a un 30% anual, donde los campos más demandados en un futuro próximo serán: creación de redes de comunicaciones para soportar servicios de alto ancho de banda, blog hosting, redes sociales para compartir información multimedia por un lado y SW para entorno empresarial por otro lado.

Las peculiaridades del mercado del SW Chino son las siguientes:

• Gran cantidad de graduados licenciados salen cada año.
• Costes de remuneración bajos.
• Oportunidades magníficas para empresas de SW propietario, a través de compra de compañías chinas, formación de Joint-Ventures, acuerdos entre empresas, creación de subsidiarias, outsourcing, etc.
• Reducción de impuestos en el campo de la tecnología y las comunicaciones.

Aunque por otro lado, China:

• Tiene estándares muy afianzados.
• Existen organismos reguladores en continua evolución.
• Es un mercado muy inmaduro (aunque quizás esto sea realmente una ventaja).
• La piratería está muy extendida.

Con lo que aunando esfuerzos entre empresas de China y empresas y asociaciones de fuera se conseguirá:

• Llevar a managers y profesionales muy preparados para enseñar habilidades y disciplinas como gestión, calidad, procesos, negocios... a los profesionales chinos con falta de experiencia.
• Incentivar la creación de SW propio para satisfacer tanto necesidades locales (bases de datos de administraciones públicas, gestión telemática de servicios, etc) como internacionales (SW más generalista para exportar, incluyendo iniciativas de SW libre provenientes de entornos uniersitarios y de investigación).

Después de todo este análisis me surgen las siguientes preguntas:

• Cuando el mercado chino del SW vaya madurando, ¿cómo afectará al mercado global del SW, tanto en el ámbito del SW propietario como del SW libre?
• ¿Se conseguirá incentivar lo suficiente el SW libre en China teniendo en cuenta que la parte económica predomina siempre en países en vías de desarrollo, pues todos los países quieren su pedazito del pastel?
• El entorno socio-cultural chino, ¿beneficiará al SW libre?

Yo soy de los que opinan que China dará mucho juego la próxima década y puede cambiar la manera de desarrollar SW en un futuro a medio plazo.

El iPhone podrá ejecutar SW de desarrolladores independientes

He leído la siguiente noticia que me ha llamado la atención, pues hay una gran comunidad de programadores que desarrollan SW para dispositivos portátiles, como móviles, PDA, Smartphones, videoconsolas, ...

http://elmundo.es/navegante/2008/02/28/tecnologia/1204191050.html

Apple lanzó el iPhone en junio de 2007 y en principio sólo dejaba a los programadores externos desarrollar SW sobre Internet, es decir, código ejecutado sobre Servidor, sin permitir instalar localmente programas o librerías para su ejecución sin estar conectado a Internet.

Esto llevó a la comunidad de usuarios y programadores a criticar la política de Apple, pues el iPhone era un teléfono muy esperado y codiciado tanto por usuarios que desean estar a la última en tecnología y estética, como por desarrolladores incentivado por programar en plataformas portátiles de última generación.

Los desarrolladores han conseguido poder saltarse las barreras impuestas por Apple para poder ejecutar SW no propietario. Por lo que no tiene sentido para Apple seguir poniendo estas barreras si es lo que demandan los usuarios.

Por otro lado los profesionales demandan desde su lanzamiento, el acceso al correo electrónico de manera directa (recepción del mensaje completo y los documentos adjuntos en el propio teléfono, no sólo las cabeceras), al estilo Blackberry.

Ante tales críticas Apple aplicará una doble política de negocio para satisfacter conjuntamente tanto a usuarios como a profesionales:

• Presentar nuevos programas y funciones orientados a los negocios para competir directamente con Blackberry, con los Smartphones y con Symbian.
• Publicar la próxima semana los detalles para que los programadores ajenos a la compañía pueden crear software para iPhone.

Todo este tema me hace pensar en los siguientes temas, los cuales me gustaría que comentáramos en clase o en el foro:

• El SW desarrollado para dispositvos portátiles portátiles como PDA, teléfonos, spartphones, etc se realiza bajo algún tipo de licencia de SW libre? La FSF contempla el SW creado para dichos dispositivos?
• Cuando instaláis los típicos programitas en vuestros dispositivos portátiles, os habéis fijado si en la instalación se muestra el tipo de licencia?
• El caso de la Nintendo DS o la PSP por ejemplo, todo el mundo sabe que se puede instalar un pequeño linux que nos permite ejecutar "homebrew" o "SW de andar por casa" o las ROMS pirateadas. Este SW se puede crear bajo el amparo de la licencia de GPL? Y si en la licencia se incorporara un párrafo diciendo que el SW está creado para fines educativos y que las ROMS se pueden ejecutar sólo si se dispone de la ROM original, hasta qué punto roza la legalidad? En realidad creo que este SW no se puede crear bajo una licencia GPL ni bajo ninguna otra puesto que los fabricantes de las videoconsolas no permiten con sus patentes el desarrollo de aplicaciones por parte de programadores externos.
• Alquien quiere comentar el caso de Symbian?